La setmana passada, en canvi, Justícia feia una distinció entre el que suposava defensar «la sobirania de la jurisdicció espanyola» i el que eren «actes privats» de Llarena. Aquesta diferenciació va provocar una allau de crítiques tant de PP com de Cs i també d’associacions de fiscals i jutges.
Finalment, el govern espanyol ha assumit els costos de la representació del jutge i dona per tancada la polèmica sobre si havia de defensar o no el jutge. La ministra de Justícia, Dolores Delgado, va negar aquest dilluns que hi hagués un canvi de criteri sinó que va dir que s’havien estudiat tots els escenaris i que s’havia explicat tot el procediment «amb transparència». Llavors, ja es va comprometre a defensar el jutge «fins a les últimes conseqüències».
La demanda contra Llarena es fonamenta, en bona part, en unes declaracions que el jutge va fer en una conferència a Oviedo on, segons els demandants, no hauria respectat el dret a la presumpció d’inocència i s’hauria vulnerat el seu honor.
Segons informa el Ministeri de Justícia, l’objectiu d’aquest bufet serà defensar «la sobirania i la immunitat jurisdiccional» dels tribunals espanyols davant dels belgues, una defensa que -segons puntualitza el ministeri- també inclou la del magistrat del Suprem